C114:中国通信网(微博 微信) | 通信人家园(微博) | 人才(微博) | 与风网 | 百科 | English | IDC | 客户端  会员 找回密码
用户名:
密 码:

首页 - 职场资讯 - 行业动态 - 正文

百度败诉

(2012-09-18 11:26:00)

  有学者认为:法院判决的目的是“要求网络内容提供商进一步提高对版权保护的义务,尽量恢复市场的稀缺性”。

  17日上午,韩寒起诉百度侵权一案在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院认定百度侵犯韩寒的三部作品的著作权,共赔偿韩寒将近10万元,但驳回了韩寒要求道歉和关闭百度文库的其他诉求。

  “判决的核心是百度文库侵权事实成立并且要赔偿,其他附加诉讼请求是律师的诉讼策略。”作家维权联盟执行人贝志诚发微博说。

  从去年“3·15”开始的作家炮轰百度文库盗版泛滥,至此以作家“有条件胜诉”暂告段落。

  “这次法庭确立了一个重要原则:就是版权人通知了网站侵权,网站就不能只删除被通知的具体文档,而是这个版块里就不该再出现侵权作品了”,贝志诚告诉记者。

  避风港原则之辩

  作为一个信息储存平台,百度文库一直以“避风港原则”作为自己免责的理由。

  也就是说,百度作为经营这个信息存储空间的网络服务提供者,一般不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。

  本报得到的一份此次韩寒诉百度的判决书中也写着,作为信息存储空间网络服务提供者,在不知道其存储空间中的作品侵权的情况下,一般应采用被侵权人通知,再由网络服务提供者及时删除侵权作品的方式来制止侵权,并可予免责。

  “但避风港原则并不是包打天下的,在国外,还有与其相对的红旗原则作为补充,”著作权法律师、北京百瑞律师事务所刘志军告诉记者,“这也应用在我国的著作权法中。”

  也就如判决书所说,“百度若明知或应知百度文库中的文档侵权,而未采取其预见水平和控制能力范围内制止侵权的必要措施,应认定百度公司存在主观过错”。

  问题的关键在于,百度是否应当知道文库里有侵犯作家版权的作品,从而产生主观恶意?

  作家与百度文库的战争最早追溯到去年“3·15”。贾平凹、韩寒、沈浩波等50名作家联名发表《“3·15”中国作家讨百度书》。沈浩波在接受《京华时报》采访时称,截止到当年3月14日,用户可以在百度文库中免费共享2056万份文档,其中文学作品279万份。

  此后,作家代表开始与百度谈判,但“我们未感受到百度高层的任何谈判诚意”,沈浩波当时说。

  3月26日,韩寒在博客里发表了《给李彦宏先生的一封信》,里面写到“于是昨天开始谈判了,您派来几个高傲的中层,始终不承认百度文库有任何的侵权行为。你们不认为那包含了几乎全中国所有最新最旧图书的279万份文档是侵权,而是网民自己上传给大家共享的。”

  这次傲慢的谈判在如今的判决中结出了“恶果”。判决书称,鉴于韩寒的知名度,以及此前曾与百度就百度文库侵权事宜协商谈判的广泛影响力,百度对百度文库中的涉案作品就负有较高的注意义务,应采取其预见水平和能力范围内的措施制止侵权。而韩寒上面的那段文字甚至被判决书直接引用。

  技术反盗版可行

  《讨百度书》发出5天后,还有网友上传韩寒作品到百度文库,并一直出现到2011年7月韩寒公证保全时。

  事实上,百度也在逐步加大对盗版作品的清剿力度。包括在多个网页提示用户不得上传侵权作品、设置侵权投诉举报通道、人工审核清理侵权文档、启用反盗版系统等。甚至百度专门安排删除韩寒的盗版作品。

  百度败诉

  但百度在庭审时多次声称,不能采取以作者名加作品名为标题关键词,进行文档屏蔽的措施,认为这会带来误删,这得到了法院的采纳。

  百度文库和百度的网站上有很多投诉通道,作家可以按照要求填写投诉贴,但这被韩寒方面认为“没有发挥实质性作用,只是形式”。

  贝志诚也曾发微博说,有一些朋友有疑问为什么不能利用百度的网上投诉通道或电子邮件。原因很简单,这些渠道法律上无法作为证据。如果发过律师函,你就可以起诉百度,因为此时它就被认为“知道或应知”你的作品,不能利用避风港原则逃避。

  “打破避风港原则的确需要向网站提交书面通知,这个通知的写法有比较严格的格式要求”,著作权法律师刘志军说。

  百度后来建立了一套反盗版系统。这套系统从2011年4月中旬开始研发,一期于当年5月正式上线,首先比对文档标题,如果标题相似度达到要求,再进行文档内容的比对;如果标题相似度未达到要求,系统会认为该文档不是侵权的。

  二期于2012年1月正式上线,实现了句子级别的比对,对300字以上的文档都会进行审查,长度差在10%,句子重复 90%上以,长度 1000字节以上的文档都会被阻止上传或反查删除。

  这套反盗版系统被法院认为是比较有效的防止侵权手段。“等到韩寒起诉百度的案子在2012年7月开庭时,百度文库里已经没有韩寒的盗版作品了”,韩寒的代理律师、北京中闻律师事务所王国华告诉记者。

  这样的措施也为贝志诚认可,“这也说明依靠技术手段是可以在百度中实现反盗版的”。

  提高版权保护义务

  贝志诚认为

来源:卓博人才网

关于我们联系我们

Copyright©1999-2020 c114 All Rights Reserved     C114 中国通信网 版权所有     沪ICP备12002291号-3